创意农业的确是农业中有溢价、高附加值品类的最好选择，但误区也是很多，因地制宜选择一个对的模式则尤为重要。

 

　　我国创意农业的困局

　　一是“浅”，创意层次低，方法和手段单一，科技含量不够、原创水平不高的问题普遍存在。

　　二是“滥”，一些地方盲目跟风，一哄而起，只重量的扩张，不管质的提升，大量低水平重复投资，同质化现象严重，布局不合理。

　　三是“抄”，相互模仿，照搬照抄现象严重。

　　四是“乏”，创意、技术、管理、营销人才都严重缺乏，更缺乏善创意、懂技术、会管理、知营销的复合型人才。

　　五是“滞”，在流通渠道上，当前创意农产品的流通问题未得到有效解决。要着力创新农产品流通方式，依托农业龙头企业、专业合作社，发展订单农业、搭建农产品电商平台，以此拓宽农产品销售渠道。

　　六是“少”，国有资本一家独大、民间资本介入不足等原因也是制约创意农业发展的软肋。创意产业要发展，资金投入是重点。我国创意产业投入不足，以政府投资为主，投资主体相对单一，不利于长远发展。

创意农业的案例

 

　　法国模式：

　　法国创意农业属于环保生态功能为主的创意农业，是以大田作物为主，采取较大规模的专业化农场生产，逐步减少小型农场。巴黎的创意农业对城市食品供应的功能并不明显，巴黎的各种食品供应，主要经过四通八达的高速公路网，由各国各地乃至欧洲其他国家完成。所以，巴黎的创意农业突破了自给自足的生产，而突出农业的生态功能，利用农业把高速公路、工厂等有污染的地区和居民隔开来，营造宁静、清洁的生活环境。

 

　　德国模式：

　　德国创意农业属于生活社会功能性的创意农业，主要形式是休闲农庄和市民农园。市民农园是利用城市地区或近郊区之农地、规划成小块出租给市民收取租金，承租市民可在农地上种花、草、蔬菜果树等，让市民享受耕种与体验田园生活以及接近大自然的乐趣。

 

　　荷兰模式：

　　荷兰创意农业是以创汇经济功能为主的创意农业。主要是以园艺业和畜牧业为主的出口型农业。荷兰借助于发达的设施农业，集约生产经营花卉、蔬菜及奶制品，使其人均农产品出口创汇居世界榜首，成为世界创意农业的典范。荷兰创意农业重点发展具有设施园艺技术辐射、园艺产品集散、农业生态观光功能和地区专业分工的创意农业生产体系。

 

　　日本模式：

　　日本创意农业发展重点是设施农业、加工农业、观光休闲农业、多样化农业，属于综合功能的创意农业，重点开发农业的绿色、环保、体验、休闲和示范功能，建设以高新技术产业和镶嵌式多功能的“绿岛农业”为两大特征。日本的创意农业主要集中在三大都市圈内，即东京圈、大阪圈和中京圈，以蔬菜、水果、多作物、多品种生产为主，主要为市民提供优质农产品和满足绿化环境的需要。

 

　　美国模式：

　　美国创意农业的特点：1.重视教育,积极提高国民农业创意性。2.拥有高科技生产工具，并利用高新技术,建立电子信息网络。

 

　　目前为止，我国的创意农业，还没有形成独立的学科和理论体系，仍处于农业现代化的探索过程。在真正创意农业人的眼中，三农是一个机遇，创意农业不仅仅是简单的在农产品上做个吉祥字，也不是一味追求新、奇、特。而是需要结合当地人文地理特点、物产基础，运用适合的创意手段和科技手段以及市场化的运作，将农业产业打造成具有各类鲜明区位特点的产业集群或特色品牌。